从瑞幸咖啡到乐视，陈春花们为何一直夸赞？

网易、京东、拼多多都计划在香港二次上市，此前阿里巴巴已经完成在香港二次上市。逃离美国资本市场，成为众多中国企业正在进行的选择。

港交所CEO李小加表示，后续会有越来越多在美国已经上市的中国企业来香港二次上市。导致这种二次上市现象频繁出现的主要导火索是"瑞幸咖啡被曝造假22亿"，而瑞幸咖啡的总营收只有26亿，绝大多数营业额都是虚增的。

这个惊天的欺诈案发生在中美关系极为紧张的阶段，美国正在找任何可以攻击中国的方式，瑞幸咖啡无疑是给了美国一个送分题。

于是，整个美国股市都充斥着"中国企业是诈骗犯"的舆论。新东方创始人俞敏洪在接受采访时，对瑞幸咖啡造假直接就爆粗口了。此前，我也曾写文章说"瑞幸咖啡是一颗老鼠屎，坏了一锅粥"。详见：《一颗叫瑞幸的老鼠屎》。

但是在瑞幸咖啡造假被戳穿之前，这家企业竟然被称为"民族之光"，认为它可以对抗美国的星巴克。

煽动民粹舆论，一度成为一些中国创业公司的营销手段和融资工具。其中，也不乏一些所谓的管理学专家对瑞幸咖啡进行鼓吹，其中最值得一提的是陈春花教授。

作为当前中国管理界最知名的人，陈春花给瑞幸咖啡的背书，对其赴美上市起到了不小的作用。

陈春花曾评价瑞幸咖啡："瑞幸的标本意义就在于，它用数字逻辑重组了零售的方方面面，包括供应链、门店设置、组织管理、运营协调等等；从重构咖啡供应链的价值，到重构咖啡店的成本价值，再到重构咖啡连锁产业的价值。"

在她的评价中，用了一系列的专业术语"供应链""重构""价值"。其实，翻译过来就是："瑞幸咖啡用外卖的方式卖咖啡，成本更低。"

那么，陈教授为何要搞一连串的专业术语，让人摸不着头脑呢？这其实正是一些教授惯用的手法，把简单的问题复杂化、理论化，以显示自己的专业性。

在社会心理学中，有个"社会认同原理"，讲的是："有身份、地位的人和普通人，即使说同样的话，听着的感觉是不同的。"

所以，对于有名气的人，一定要珍惜自己的名气，不能毫无专业度地去表扬、批评任何自己没有搞懂的事情，否则会带来极为严重的负面后果。

郎咸平，也是类似陈春花的名人，现在口碑已经烂大街了。

因为他曾为金融诈骗公司泛亚、快鹿等站台，夸赞它们的模式。后来，这些公司倒了，投资人开始四处追堵郎咸平，在网上辱骂郎咸平。

陈春花除了夸赞瑞幸咖啡的模式之外，还曾夸赞共享单车、乐视的模式，她在乐视如日中天的时候到乐视去调研，然后发表了一通高见：

乐视的生态结构从产品边界到互动边界，然后到网络边界，再到结构边界，一直在打通。

周一回国贾跃亭，已经被证明是骗子，乐视也退市了，几十万投资者的钱打水漂了。不知道陈春花教授还是否认同自己曾经四处演讲所提的"乐视打破边界"的理论。

无论是瑞幸咖啡、乐视，还是共享单车，它们本质上都是在进行模式创新，而非技术创新。它们的共同弱点都是"声势浩大、无法盈利"。

瑞幸咖啡卖1杯亏8元；摩拜、ofo都是上百亿的投资，永远无法实现盈利；乐视，卖一台手机亏300元。

企业不赚钱，就像人没有办法呼吸空气一样，最多抗几分钟，必死无疑，而这就是最简单的商业本质。

陈春花作为曾经的新希望六和集团CEO，一家实体企业的负责人，对于这些虚拟经济如此吹捧，我不知道她是真的不懂最简单的"商业本质"，还是被什么物质蒙蔽了双眼？

各位亲爱的读者，磐石之心一直提倡回归本质看企业，回归本质看问题。

所以，我曾第一个批判共享单车，还因此被摩拜起诉120万，最终以摩拜败诉告终；

详见《磐石之心打赌2018年冬摩拜与ofo都要挂掉，2年赌约到期，怎么办？》

我还批判乐视模式，是庞氏骗局；批判瑞幸咖啡是另一个共享单车。这些预判，都被证明是正确的。

详见《北京的沙尘暴敌不过乐视风暴，贾跃亭绝不是蔡成功》

在经济利益、金钱诱惑满地的时代，敢于公正、客观的评价企业，是每个自媒体人都应该具备的素质。

其实陈春花教授已经成为一个群体的代表，这里还有一些院士、经济学家等，挂着头衔四处“演出”，他们的话已经不具备专业度和可信度。

奉劝，看此文的企业，不要再花几十万元一次，请这些专业站台选手了，带来的效果是负面的。

对于陈春花教授这种名人，更不能成为垃圾企业的鼓吹手。如果继续这样下去，很可能沦为郎咸平一样的境地，名声扫地，人人鄙视。